Les
noms des maladies mentales sont souvent utilisés pour qualifier des
comportements
de personnes ou de groupes
politiques voire de l'Etat. J'ai
pu ainsi entendre : « Le
gouvernement est autiste, il ne veut pas nous entendre. ».
Est-on certain que ce terme s'applique au comportement d'un groupe de
personnes, ici le gouvernement ?
J'en
doute. Si là, par autisme on entend « refus de nous écouter »,
on met en avant l'action délibérée de nous ignorer. Si cela peut
s'apparenter à de l'autisme dans l'expression d'un de ses symptômes,
comment
peut-on affirmer à la vue de
ce
seul symptôme
que le gouvernement souffre de cette maladie ? Parce que oui,
l'autisme est une maladie. Je ne vais pas rentrer dans les détails
de cette maladie ni dans les différentes manières
de permettre aux personnes qui en souffrent,
avec leur entourage, de les soigner mais il me semble important de
souligner que ces personnes n'ont pas choisies d'être malades.
En associant ce terme d'« autiste » au comportement du
gouvernement refusant de nous entendre nous dénions cette
particularité à ces personnes. C'est également être
dans le déni de
cette souffrance et la rabaisser à un symptôme. Il
n'est nul besoin de rajouter de la souffrance à celle déjà vécue.
